顯示具有 投票 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 投票 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年4月18日 星期五

Day 501—何謂公民



走向生命的旅程
Day 501—何謂公民


  
在政治社會議題的活動中人們時常在講公民,但我們不早就是公民了為何還要一直強調呢?這裡的強調其實在反應的是公民的權利,這是因為多數身為公民的老百姓們對於自己本然可有的參與任何與自己有關的決策的時候的冷漠和無所謂以及不了解自己的角色的緣故,因為這樣的被動忽視態度令執政的角色容易忽視人民的想法,因此有覺知者便需要大力的提醒人們自己原有的角色。

那麼我們來看一下大夥兒是怎麼看待自己這個公民的角色。依目前的觀察,大家將這個公民的位置仍然侷限在一個較偏狹而非全然的自主的主體的角色,或者說,對於身為一國的有著平等參與權利的人民的這個角色有所曲解或不瞭解。那是因為我們自從作為一個生命以來,總是活在有著分裂的兩極價值觀和情緒面的世界之中的原因。而作為一個公民的目的本是應當要令一個國家真正的為全民做到最好的事情,並不僅僅只是在有能力表達自己的意見而已。

一個國家的每一個公民如同每一個生命都是平等的也都是命運的共同體。沒錯,因為每一個人處的位置不同,每個人會有不一樣的角度和看法,但是既然每個人都是平等的公民,便不會有某個人的價值或角度比另一個人好,而應當有差別的是,誰收集到的資訊比較多並且能夠以全體的利益為考量來做決策,過去我們選擇出民意代表或領導者因為我們相信他們應當是這樣的人選,但顯然的大家看到了被選出來的人永遠是無法如此的代表全體的意向,而這件事情以及許許多多的大小決策都有待全體共同參與,這道謎題該如何解決?

顯然的,如果我們是因為自己選出來的人們讓我們失望而去與之敵對直到他們依照我們的做法進行為止,那顯然是不可能的任務,因為公民們都堅持自己的看法才是最正確的,而這些正確的做法卻會彼此衝突,那麼在永恆的衝突中我們如何的改變一個國家?我們成為必須要依賴一個領導群同時又不斷的反對這些角色,而這樣的模型一直的上演所有的公民可曾真正的滿意?

因此身為公民的自己最能夠發揮力量的角色,並不需要樹立任何敵對的對象,例如執政黨或總統或一個國家,因為你並不比這些角色更為渺小,總是要記得我們自己就可以站在全體的位置上為所有的人著想,於是如同公民也如同一國的統治者,每個人在這樣的位置上便能夠在共識中推動一個最適合全民參與決策以及讓全民溫飽的政經制度,那麼在這個基礎上,未來每個人在每一項政策上面都能夠經由一個便利的(例如電子)投票系統來表達看法。

請站起來如同一個真正的國家公民,參與我們組織政黨以推動一個對全民最好的政策,於是能真正改變一個國家成為對全體最有利的生活環境。





2014年3月27日 星期四

Day 494—人人都是總統



走向生命的旅程
Day 494—人人都是總統





我們常聽到關於全民監督國會的號召和活動,尤其發生在民眾對於國家政策和產生的程序不滿意之時,對於這個活動的發起在目前的政治運作中似乎是理所當然的,但是我們也可以更深入的去探討這樣的號召的背景原因是什麼?

人類政治的走向一定必須如此嗎?我們一直必須要監督,要控制好一切,為什麼?是要達成怎樣的目的嗎?因為沒有控制好我們的生活就受到威脅,但是為什麼我們一起選出來的民意代表和公僕卻不能真正的代表我們,他們極高額的薪資所酬勞的不就是因為他們可以讓我們人民過更好的生活嗎?結果他們的工作過程我們無法相信,於是我們花更多的資源去監督他們,這個邏輯不是非常奇怪嗎?如果回過頭來看我們自己的選票,人是我們選出來的,我們能相信我們自己的選擇嗎?

於是在人們無法相信自己選出來的民意代表如同無法相信自己的選擇的情形下,這是個有效的民主制度嗎?其實如果追到人性的根源,仍是因為人人僅固守著自己的利益的出發點,因此這個世界人與人之間的信任才會是問題,人們自己是自私的,也不會相信他人會無私,而實際上連拿著高薪為人們做事的民意和公僕們,在這個由自私的出發點所發展出來的民主制度上即使要不自私,他的無私也無法發揮作用。

我們的平等生命基金會基於站在全體人類生命利益的基礎上所提出來的生活收入保證的方案將設法免除這個制度帶來的問題,我們可以利用當前的科技來創造一個電子自動化監控的投票系統,於是可以在法規的制訂上作自己的主人,經由電子投票系統來直接的參與政事,於是人人都如同總統可以直接的做決策,自己管理和負責自己的選票如同是自己的民意代表,在政府機關的做事者便僅是可以輪替的有意願服務大眾的專業資訊提供和統整者以及執行者。因此我們可以在有利於全體人民利益的制度上著手,解決這個有名無實的無效民主制度的問題,同時令所有的人都能過一個有尊嚴的生活。然而這需要你我一開始的共同參與和執行。請來瞭解並參與我們。



2014年1月24日 星期五

Day 479—民怨 2



走向生命的旅程
Day 479—民怨 2




 而無論誰是站在上面的人必有另一方是站在下面的人,而這樣的兩極對立情勢是否是我們的民主原則所需要的? 和民主自身有沒有關係? 對立的理由和價值觀是真實的嗎? 是否能夠真正的解決事情呢? 如何能夠接近真實的解決問題?

所以就上面的討論來看,我們可以自問,為什麼人民與政府的關係會是這樣反反覆覆的在兩極高低的價值中來回的輪替?一會兒感到政府大權在握而市井小民僅是無力與埋怨,一會兒又感到政府無能替人民做事於是必須要對它斥責和報復。這樣的反覆的價值觀和情緒感受是不是很熟悉呢?因為這樣的兩極關係發生在政府與人民之間,發生在所有熟悉和不熟悉的關係中,也發生在自己對自己的看法/觀念/價值觀上面。

我們先回到政府與人民之間的關係如何能夠活出我們對於一個國家的民權民主的理想原則,因為一直以來它就是一個高高掛在那兒的理想卻沒有讓所有的人民活出這樣的制度,是的,這裡說的是一個國家中的所有的人民,包括了被選出來的政治人物以及選民老百姓,而這正好就是這所有人民的迷失,因為在選出為國家從事管理事務的從政者的之前之後,人們都帶著這樣的一個迷失信念,將管理者/服務者與被管理者/被服務者分離了開來,將這兩者的角色界定為不同的兩種人,從來沒有瞭解到,在一個國家當中,管理者也是被管理者,服務者也是被服務者,給予的人就是獲得的人,這樣的一個屬於存在的真實原則。

首先我們都已經瞭解到的是國家是屬於全體國民的,因此也是我們每一個在這個國家裡面的人類的責任,那麼這樣的責任該如何去做到呢?過去我們認為只要去瞭解各黨派政見和參與了投票選舉就是盡了責任,但這個責任其實更要由一個基本的出發點來指出選擇的方向,那就是一個人對於整個國家的責任和對於所有人的責任是什麼意思?這個意思就是一個人為一個國家中的所有的人著想的意思,於是每一個人也為了所有其他人的利益著想,因為只有這樣自己才有可能達到最好的結果,自己和自己的家庭與後代才有可能沒有機會淪為這個國家中任何被犧牲掉的一部份。

如果出發點不是站在這個角度,而是在這個政府或政黨如何才能讓我自己和我的家人最好的角度上面,也就是期待國家僅僅對自己有利益而可能犧牲他人的方向來選擇的話,我們就正在自私的角度上面永恆的擔心著自己成為那被犧牲的一員,看不到這樣的站在私利的任何政見和參政者的選擇根本不是一個選擇因為如此根本沒有改變我們的出發點,沒有看到我們最好的選擇與方向將是必須是站在對全國人民有利的領悟和視野之中。