Day 505—輕重緩急

走向生命的旅程

Day 505—輕重緩急

當我們在談論一個讓每一個人生活都過得有尊嚴而幸福於是最首要的行動就是推行一個生活收入保証時，許多人會不以為然的認為這是一件遙遠的事情，而目前對於這個國家所面臨的許多所謂的切身的危機的問題更是要立即面對和做決定的，因此我們來看看到底這當中的輕重緩急該如何來界定。

倘若我們看一個人的身體已經充滿著各種病痛的時候，如果我們只是將所有的資源都放在治療這些疾病的徵候上面，卻沒有去補足造成這些疾病的身體所缺乏的基本營養問題，最後這個人的後果便會是不斷的去讓自己減輕一時的痛苦而對這些醫療藥物或方式上癮，卻因為根本的營養缺乏問題的惡化而早早結束生命。如果這個人在早期的時候去調查自己的整個身體狀況而將資源用在補足身體的缺乏部分的時候，不但這些病痛和症狀都逐漸消失，整個身體因為足夠的營養而可保持健康及活得較長久。

那麼這樣來看什麼是最首要要去處理的部分呢？由生命的觀點而言，除非這個疾病症狀本身會立即的危及個人生命，否則將多數的資源用在維護身體長期的健康營養才是上策，這當中涉及到一個人對於自己生命的視野，因為人們長期的忽視自己的身體基本需求直到病痛出現的時候才處理，而因為病痛本身的不適會讓一個人僅僅盯著這個病痛而只想要處理這個病痛，卻沒有看到自己長期以來如何虐待自己的身體因而改變習慣並照顧身體，於是在處理身體方面便是短視的，那麼最後的自己不想要的後果仍是自己來承受。

我們的社會和世界的問題也是一樣的，真正要解決的是我們長期以來處理關係和金錢如同政治和資源的不良態度和習慣以致於造就了有缺陷的制度和結構，於是各類政經的危機此起彼落，如果我們能夠站在夠寬廣的角度來看待一切事件的始末，便能夠瞭解到我們真正要將時空的資源放在可以永續的改善整體人類環境方面，而非在極端的情緒中緊盯著這些事件後果來處理，因為這些社會的病痛不會就這樣的被一一解決，除非我們能站在全體利益的寬廣的視野上處理問題。

因此看起來遙遠而無效的事情那不過是因為視野有限而給自己限制的結果，因為當所有資源動用起來一步步的朝向目標進行便可以更快速的改變整體一開始的方向錯誤所創造出來的逐步惡化的現實。

請重新為自己和自己所關心的人評估你的輕重緩急，於是可以真正的達到一個對眾人最好的結果。

http://desteni.org/chinese/forum/viewtopic.php?f=49&t=813

http://equallifechinese.pixnet.net/blog/post/62305840

https://www.facebook.com/chineseBIG

Day 501—何謂公民

走向生命的旅程

Day 501—何謂公民

  

在政治社會議題的活動中人們時常在講”公民”，但我們不早就是公民了為何還要一直強調呢？這裡的強調其實在反應的是公民的權利，這是因為多數身為公民的老百姓們對於自己本然可有的參與任何與自己有關的決策的時候的冷漠和無所謂以及不了解自己的角色的緣故，因為這樣的被動忽視態度令執政的角色容易忽視人民的想法，因此有覺知者便需要大力的提醒人們自己原有的角色。

那麼我們來看一下大夥兒是怎麼看待自己這個公民的角色。依目前的觀察，大家將這個公民的位置仍然侷限在一個較偏狹而非全然的自主的主體的角色，或者說，對於身為一國的有著平等參與權利的人民的這個角色有所曲解或不瞭解。那是因為我們自從作為一個生命以來，總是活在有著分裂的兩極價值觀和情緒面的世界之中的原因。而作為一個公民的目的本是應當要令一個國家真正的為全民做到最好的事情，並不僅僅只是在有能力表達自己的意見而已。

一個國家的每一個公民如同每一個生命都是平等的也都是命運的共同體。沒錯，因為每一個人處的位置不同，每個人會有不一樣的角度和看法，但是既然每個人都是平等的公民，便不會有某個人的價值或角度比另一個人好，而應當有差別的是，誰收集到的資訊比較多並且能夠以全體的利益為考量來做決策，過去我們選擇出民意代表或領導者因為我們相信他們應當是這樣的人選，但顯然的大家看到了被選出來的人永遠是無法如此的代表全體的意向，而這件事情以及許許多多的大小決策都有待全體共同參與，這道謎題該如何解決？

顯然的，如果我們是因為自己選出來的人們讓我們失望而去與之敵對直到他們依照我們的做法進行為止，那顯然是不可能的任務，因為公民們都堅持自己的看法才是最正確的，而這些正確的做法卻會彼此衝突，那麼在永恆的衝突中我們如何的改變一個國家？我們成為必須要依賴一個領導群同時又不斷的反對這些角色，而這樣的模型一直的上演所有的公民可曾真正的滿意？

因此身為公民的自己最能夠發揮力量的角色，並不需要樹立任何敵對的對象，例如執政黨或總統或一個國家，因為你並不比這些角色更為渺小，總是要記得我們自己就可以站在全體的位置上為所有的人著想，於是如同公民也如同一國的統治者，每個人在這樣的位置上便能夠在共識中推動一個最適合全民參與決策以及讓全民溫飽的政經制度，那麼在這個基礎上，未來每個人在每一項政策上面都能夠經由一個便利的（例如電子）投票系統來表達看法。

請站起來如同一個真正的國家公民，參與我們組織政黨以推動一個對全民最好的政策，於是能真正改變一個國家成為對全體最有利的生活環境。

http://desteni.org/chinese/forum/viewtopic.php?f=49&t=813

http://equallifechinese.pixnet.net/blog/post/62305840

https://www.facebook.com/chineseBIG

Day 456—民生主義 2

走向生命的旅程

 

Day 456—民生主義 2

解決方法--

重新檢視國家們將金錢的使用配置方式---我們可以發現國家中最龐大而沒有必要性的就是軍事的費用，包括發展的精良武器多數都是用來嚇阻他人的侵略和顯示國家的威力，如果這是有效的，那麼如果全世界都沒有發展武器的情況會是更有效的免除侵略的發生方式，這需要一個共識和相互信任的協定。也有一些國家就是為了侵略而發展武器軍備，但這也幾乎不會是公民的意願而是放任少數掌權者同時願意被操控意識思想的後果，如果全民可以將自己身為國民和人類一份子的全力拿出來，那麼這樣的情勢變可以改變。

然後我們可以將政府重新設定為實踐民生基本需要的管理分配組織，於是我們要開發更多可以運用的資金，那便是蒐集所有的公共資源的收益來運用，這將包括收購這類資源的相關公司企業以及開發適合各個國家的資金分配方式來將金錢輸入到每一個需要的人們手中。請參考生活收入保證（LIG）提案。

這顯示了整體的政府運作方向需要改變，當然如果已經在位者能夠就著已有的資源來進行將會是最有效果的，同時普遍的傳遞這些作法的所有相關教育來讓全民配合實現。

酬賞/效益--

我們得以將民生主義能夠徹底的實踐而不會僅僅只是空談的教條，我們可以證實我們人類是有能力踏實的做到我們自己訂立的理想，而解決了民生問題意味著解決我們所有的唸書、工作、權威、責任的一切壓力、焦慮和憂鬱和相關的身心疾病。

這個你、我和人類都會同意的行事方向是要讓你、我和所有我們關心的人們以及後代子子孫孫都確定能夠永久的持續的在生活上面溫飽，享有我們身為地球一份子所本具有的權利，那便是豐盛的資源和自由的生活型態。

平等生命基金會---生活收入保證（LIG）提案

http://desteni.org/chinese/forum/viewtopic.php?f=49&t=813

Day 453—政治 1

走向生命的旅程

Day 453—政治 1

 

 

 

政治是各種團體進行集體決策的一個過程，也是各種團體或個人為了各自的利益所結成的特定關係，尤指對於某一政治實體的統治，例如統治一個國家，亦指對於一國內外事務之監督與管制。一般來說，這個詞多用來指政府、政黨等治理國家的行為。

 

存在問題--

 

以上是政治在維基百科裡面的定義，說明了政治是一連串集體決策的過程，很有趣的，它也說明了政治是團體或個人的各自利益集合而成的特定關係。然後政治同時也是對一個國家的內外事務的實體的統管。那麼我們在此可以提出這樣一個詢問: 一個統整控管一個國家內外事務的機制為什麼總是被允許交由少數的菁英和團體以個別的利益來掌控一個國家的全民生活? 這樣一個機制的後果如我們已經看到的，並沒有真正的替每一個國民的生計負上全部責任，那麼是否可以有更好的方式來運作一個政治機制?

 

再來看看人們普遍的政治觀感，那反應如同: 政治就是骯髒，是爭權奪利之人玩的遊戲。走政治這條路的人都不會有好下場。政治跟我們沒有什麼關係，它不是一般人可以碰得來的東西等等。就我個人的經驗來說的話，小時候我跟著長輩教師們崇敬國家國旗和總統和政黨，成長過程中發現了有所謂的反對團體和反對黨的出現也由身邊的故事發現到原來我們的國家一直在欺騙著我們，接著看到了兩個大黨的不斷競爭活動，我自己很聰明的去分析了這些政治活動然後下了結論說政治就是個情緒化的東西，每個人就僅是要去看自己要看的東西，而且在此之前就已經情感性的去支持了自己想要支持的事物，所以這是一個沒有理性可言的領域，所以我無論如何參與也都改變不了什麼，那麼何必去投入呢?

 

但其實很顯然的，在大家說的都很有道理的這些話的時候，我們其實仍然正在允許著如此這般的由少數精英和特定團體以各自的私利來控制整個國家社會，因此我們被排除在政治之外的老百姓其實也是利用了這些現實給自己看來充分的理由來避免去碰觸政治這個領域。那麼這樣的結果就是，政治仍然都僅是少數已經獲得最多利益的人在玩的遊戲，那麼沒有錢和沒有權力的人便將一切時間都貢獻在僅僅忙著謀生和偷閒，同時因為相信了自己玩不起政治於是仍然放任政治的運作方式而實體化了越來越極端的不平等現象。

 

 

生活收入保證提案--6

平等生命基金會

生活收入保證提案

最低工資

一個對生活收入的普遍反對理由是，它將成為人類尋找職業的反誘因，導致被視為令人厭惡的工作的供應短缺。為了增加誘因，職業的酬勞將必須到達一個最低工資，而其總額將是生活收入的兩倍。可以承接任何形式職業的任何人，會在當中有直接的利益。生活收入將僅覆蓋一個人直接和基本的需要，去擁有一個有尊嚴的家、食物、健康照顧、教育，並觸及需要的公共服務（例如，交通）；它將不會提供一個有著‘額外’或 ‘豪華’的生活型態。

永續的價格

為了讓公司和企業可以提供一個兩倍於生活收入的最低薪資，一個為了薪資的新定價是需要的。價格必須反映資本的輸入和包含了在生產商品和服務的過程中的人類資產的成本。

這個新的定價設立了一個在供應者和消費者之間的關係。那是一個互相的支持，因為給予了二者相等的價值。商品的價格或服務的給付反映了在生產過程中的勞動，而這是由貢獻於勞動者的生計的消費者所酬謝的。勞工們已奉獻了他的時間和努力去創造了消費者所得到的最後成品或服務。價格的功能因此確保了最少限度上，每個投入在產品或服務的創造過程的人們能夠維持他們自己，而將價格放在未來競爭的手段僅能是次要的。

原文網址--http://livingincomeguaranteed.wordpress.com/the-proposal/